🔴 未被聽見的聲音
為什麼有這個頁面?
政府常說「我們有聽民間意見」。但實際上,哪些主張被採納?哪些被忽略?
本頁面用 scripts/find_unheard_voices.py 自動比對:
- 倡議文件之關鍵詞(主張、訴求、具體建議)
- 政府最終文件之關鍵詞(法案、報告、公告)
- 計算「未被聽見分數」:0(全採納)↔ 1(完全忽略)
注意:自動 diff 屬輔助工具,不能單獨作為「政府未採納」之證據。最終判斷需人工複核。
已分析之倡議檔(unheard_score 越高越被忽略)
| 狀態 | 倡議 | 未被聽見分數 | 對照 |
|---|---|---|---|
| 🔴 未被採納 | A-2026-04-22_兒少權法六大缺口 兒少權法 15 年大修為何仍補不上剴剴案六大制度缺口?(衛福部 2026-04-21 預告草案分析) |
0.82 | diff vs data/sources/CRC3_國家報告二稿_part1.txt (AABE 4/22 提出六大缺口,衛福部 4/21 國家報告二稿是否涵蓋?) |
未來規劃:
- 立法院公聽會 IVOD 自動轉錄 → 對比最終法案文字
- CRC 民間審查發言稿 → 對比 CO 結論性意見(等 2027 國際審查後)
- 結構性沒被聽見之群體(偏鄉 / 特教 / 性少數兒少)— 由兒少顧問小組主動探訪
方法論限制
本工具有 3 個已知限制:
- 關鍵詞萃取偏誤:「未被聽見」可能是用詞不同(例:NGO 用「獨立調查機制」,政府用「第三方審查」),導致誤判
- 因果歸因簡化:政府未採納可能因預算 / 跨機關 / 政治阻力,本工具不分析原因
- 時間滯後:倡議 → 政策落地常需 5-10 年,3 個月後比對之 diff 可能誤判為未採納
因此本頁面之 unheard_score 不是「政府忽略 NGO」之最終結論,僅作為初步篩選工具。