身障家庭照顧者經濟與心理負荷 — 媒體版懶人包 ============================================================ 議題編號:PI-11 軸別:軸3融合教育/就業 因果鏈完整度:100/100 資料來源:CRPD 監督平台 / 國教行動聯盟 平台網址:https://naer-tw.github.io/disability-rights-watch/issues/PI-11-dossier.html 授權:CC BY 4.0(可商用,需註明出處) 【30 秒導讀】 身障家庭照顧者經濟與心理負荷是 CRPD 在台施行 12 年(2014-2026)的 16 項優先議題之一,屬「軸3·融合教育/就業」。 本平台追蹤從倡議發起 → 國際委員會採納 → 政府承諾 → 實施情形 → 實際結果的因果鏈, 並依據「不公審原則」呈現所有立場(含對立面),不偏袒任何單一倡議路線。 【關鍵數字】 · 倡議者投入:7 位團體 / 個人 · 政府承諾:1 件 · 結果評估:1 件 · 修法觸發:0 件 · 因果鏈完整度:100/100 【倡議立場光譜】(不公審原則 — 全光譜呈現) nhrc_independent_review:2 位 family_support_first:1 位 community_mental_health:1 位 preserve_residential:1 位 wheelchair_accessibility:1 位 community_first:1 位 【主要倡議者(依序)】 · 中華民國多障家長協會 — family_support_first 「（公開立場）多障家長協會主張：政府單向推動去機構化忽略家庭照顧者實際負荷。應強化喘息、個人助理員、家照支持服務。」 · 中華民國康復之友聯盟 — community_mental_health 「(康復之友公開立場)主張精神衛生改革應投資社區式支持服務(會所模式 / clubhouse)、自立生活、就業重建,而非繼續以強制住院為主。」 · 中華民國智障者家長總會（智總） — preserve_residential 「(智總公開立場)支持去機構化但反對全面廢除住宿型機構。重度智能障礙者於專業團隊照顧之住宿機構獲得穩定支持,家庭難以替代。」 · 中華民國脊髓損傷者聯合會 — wheelchair_accessibility 「(脊損聯合會公開立場)主張全面無障礙環境 / 大眾運輸 / 公共建築物。脊損自立生活需要環境支持配合,單獨醫療復健不夠。」 · 中華民國身心障礙聯盟（殘聯） — community_first 「(殘聯公開立場)支持去機構化方向,但反對單向廢除機構而忽略家庭照顧者負擔。應同步擴大個人助理員、社區式支持服務。」 · 國家人權委員會（NHRC） — nhrc_independent_review 「（NHRC 對 LOI 第 16 題）中文回應： 一、NHRC 於獨立評估意見中提到，身心障礙者對於個人助理服務、居家服務員 的需求，分別由社政、勞政、教育及衛…」 · 國家人權委員會（NHRC） — nhrc_independent_review 「（NHRC 對 LOI 第 20 題）中文回應： 一、NHRC 獨立評估意見提到，從監察院的調查可知，主管機關在身心障礙者的 婚姻、生育輔導服務需求，相關服務及…」 【政府承諾】 · （LOI）衛福部承諾擴大喘息服務、個人助理員制度。 〔committed〕 【結果評估】(含責任歸屬說明 — 不公審原則) · 家庭照顧者經濟負荷與心理壓力指數仍高。個人助理員制度覆蓋率 < 5%。 責任歸屬:去機構化政策推進與家庭支持服務建置有時間落差。 【聯絡 / 取得更多資料】 平台主辦:國教行動聯盟(AABE) 平台連結:https://naer-tw.github.io/disability-rights-watch/issues/PI-11-dossier.html 全文搜尋:https://naer-tw.github.io/disability-rights-watch/search.html RSS 訂閱:https://naer-tw.github.io/disability-rights-watch/feed.xml 【引用方式】 APA:國教行動聯盟(2026)。身障家庭照顧者經濟與心理負荷。CRPD 監督平台。 取自 https://naer-tw.github.io/disability-rights-watch/issues/PI-11-dossier.html 授權聲明:本平台所有資料以 CC BY 4.0 授權釋出,媒體可自由引用, 請註明來源「國教行動聯盟 CRPD 監督平台」。