🌐 什麼是三公約共構平台?
三個獨立 NGO 平台 — 各自聚焦一個 UN 人權公約 — 共用一套證據管線,並彼此交叉引用。各平台主辦與編輯獨立,但跨平台分析頁(統合儀表板、結構性發現、執行摘要等)由三方共同產出,並以位元組同步至所有三個平台。
三平台
♀ CEDAW(婦女)
《消除對婦女一切形式歧視公約》。
主辦:台灣全國媽媽護家護兒聯盟。
立場:反對 CEDAW 框架擴張至生理性別保護以外。軌道四追蹤「框架擴張 vs 婦女實質權益」張力。
☻ CRC(兒少)
《兒童權利公約》。
主辦:國教行動聯盟(AABE)— 教育政策倡議 NGO。
追蹤國家在兒少保護、教育、青少年新興議題(網路安全、心理健康、SOGIESC 張力)上的失職。
⚙ CRPD(身障)
《身心障礙者權利公約》。
主辦:跨 NGO 協作(DPO + 友盟 NGO)。
追蹤系統性實施缺口,包括「合理調整」悖論、身障女性交織權益、身障原住民議題。
🔧 方法論
本平台用一套四階段可重現管線,套用至三公約:
pdftotext(poppler),掃描版 PDF fallback 至 Tesseract OCR(chi_tra+eng @ 300 DPI)。passage、policy_issue、rel_issue_passage、document 等表。全文檢索用 SQLite FTS5。三平台合計 102,728 段(2026-05 數據)。PI 證據評分公式
每個 Policy Issue (PI) 0-100 分,基於五個維度:
- passages(0-40) — 連結到此 PI 的政府文件段數(50 段 = 滿分)
- events(0-20) — 追蹤的倡議事件(10 件 = 滿分)
- co-signatories(0-15) — 跨 NGO 共同立場數(10 = 滿分)
- distinct organizations(0-15) — 發布機關多樣性(5 = 滿分)
- year span(0-10) — 時間覆蓋廣度(~14 年 = 滿分)
分級門檻:A ≥ 70(可直接倡議)· B ≥ 50(補強後可倡議)· C ≥ 30(需聚焦補強)· D ≥ 10(基礎研究階段)· F < 10(需公開要求 / 田野研究)。
📊 開放資料
- 各平台 DB:SQLite 檔案在各平台
data/資料夾。Schema 文件在各平台 repo。 - 跨平台 JSON 輸出:CEDAW 平台
data/cross_platform/—monthly_snapshots.json、keyword_comparison.json、crpd_coverage.json等。 - 跨平台搜尋索引:
api/cross_platform_search.json(1,658 筆索引)。 - 搜尋 UI:cross-platform-search.html 用 FTS5 即時搜尋。
📜 引用
建議引用格式:
三公約共構平台(台灣)。(2026)。《台灣政府 CEDAW / CRC / CRPD 三公約論述跨公約監督:結構性發現與 PI 證據評分》。網址:cedaw.taiwanmommies.org · naer-tw.github.io/child-rights-watch · naer-tw.github.io/disability-rights-watch。CC BY 4.0。
引用特定發現時,請使用該 PI brief 或結構性發現的 URL。
📋 授權
所有跨平台分析內容(HTML 頁、JSON 匯出、方法論文件)以 Creative Commons Attribution 4.0 International(CC BY 4.0) 授權釋出 — 可自由分享與改編,需註明出處。
共用證據管線(Python 程式碼)為 MIT License 開源:github.com/naer-tw/evidence-pipeline。複製本架構至其他 UN 公約見開發者 / 複製指南(Wave 140)— 涵蓋 schema 設計、bootstrap 步驟、跨平台整合 checklist。
但各平台 NGO 倡議立場屬主辦 NGO 編輯所有,代表其立場,不必然代表其他平台。
🤝 跨平台協作模式
三 NGO 共用技術基建(DB schema、build pipeline、跨平台分析頁),但保持編輯獨立:
- 各平台
policy_issue條目反映該平台 NGO 的框架 - 跨平台頁(本頁、結構性發現、交織議題等)呈現純量化比對,無編輯立場
- 平台間立場分歧 — 例如 SOGIESC 框架擴張議題 — 本身即為資料:見 CEDAW 軌四 vs CRC 軌四 vs CRPD A14 框架
此模式展示:立場不同(甚至對立)的 NGO 可共同產出中立的跨議題證據基建,浮現共同盲點而不需強迫立場一致。
📚 給研究者、媒體、倡議者的入口指南
不同受眾在本平台找到不同入口。以下是 5 種使用者的「30 秒到關鍵內容」路徑:
📰 媒體記者
1. 看 📋 執行摘要(1 頁紙):6 結構性發現 + 4 訴求
2. 點 📰 案例文索引:6 篇深度分析,每篇含關鍵數字、國際對照、政府訴求
3. 引用格式:見 release-notes 「Suggested citation」區
🎓 學術研究者
1. GitHub repo:整套 pipeline 程式碼(MIT)
2. CHANGELOG.md:平台演進邏輯與決策軌跡
3. 📋 Release Notes:對外引用文件
🌐 UN 治理機制 / 條約機構審查者
1. 📋 Executive Summary EN:1-page brief
2. 🔬 6 Structural Findings EN:可視化儀表板
3. 📄 Joint Brief Template:NGO 聯合倡議範本
🤝 NGO 倡議者(本國)
1. 📋 PI 證據評分:排序你想倡議的議題
2. 🎯 D 級研究 TODO:低分議題的 4 維行動清單
3. 📄 NGO 倡議範本:可直接列印 A4
🛠 想複製此架構的 NGO
1. DEVELOPER_GUIDE.md:7 步 bootstrap
2. AUTOMATION_README:月度作業流程
3. fork repo → 套用至其他公約(CAT/ICCPR/ICESCR/CERD)
📞 聯絡
各平台議題詢問請直接聯絡主辦 NGO(見各平台 About 頁)。跨平台技術問題見 evidence-pipeline GitHub repo。