PI-03 · 倡議者快查卡 ADVOCACY BRIEF
體罰禁止
A4 PRINT · 5 分鐘對話 · 立委辦公室、媒體採訪、公聽會發言
AABE 一句話立場
禁止家內體罰立法 — 民法 1085 修正,呼應 CRC 2017、2022 兩次結論性意見。
3 個必引數據點
最近重大事件
★★★
立法院 / 教育基本法 (2006-12-27)
「[L02] §8 第 2 項禁止體罰入法(全國重大里程碑)(觸發:1990 年代家長會反體罰運動)…」
資料來源:政策軌跡 issue_timeline
CRC 結論性意見
CRC2-CO29 §29
第 2 屆審查
「委員會欣見政府在《 2022-2024 年國家人權行動計畫》中承諾在數 位環境下保護人權，包括兒少權利。委員會亦欣見政府提出 《媒體 素養教育白皮書》以及對偏鄉學校數位優先原則的承諾。 委員會建 議政府在實施有關數位人權的計畫時： (1) …」
民間政策建議採納
0 採納 / 2 部分 / 0 未
共 2 件政策建議
3 個可引述名言(政策對話 / 媒體 quote)
- 尚無建檔可引名言
▲ 對方常用論點
(待補)
▼ 我方回應
立法院反對者主張「家長權威」vs 民間主張「兒童身體完整性 = 基本人權」
3 秒 ASK — 立法 / 行政 / 預算 三軸具體訴求
- 訴求 1. 民法第 1085 條「懲戒權」修正
- 訴求 2. 家庭內體罰行為清單化、宣導三年期
- 訴求 3. 訓練社工對「合理管教」與「體罰」的辨識