📊 三平台覆蓋
29,638
CEDAW 政府文件段數
婦女權益 — 18 PI
主辦:全國媽媽護家護兒聯盟
主辦:全國媽媽護家護兒聯盟
69,597
CRC 政府文件段數
兒少權益 — 14 PI
主辦:國教行動聯盟(AABE)
主辦:國教行動聯盟(AABE)
3,493
CRPD 政府文件段數
身障權益 — 16 PI
跨 NGO 協作
跨 NGO 協作
🔍 六項跨公約結構性發現
4. SOGIESC 100× 集中於 CEDAW。
LGBTI / 性別認同政府論述壓倒性集中在婦女文件,而非兒少 / 身障框架。
5. 身障原住民完全隱形。
三公約 合計 0 段 — 三重弱勢族群不被政府識別。
6. LGBTQI+ 兒少 三公約都低。
CEDAW 2 / CRC 1 / CRPD 0 段 — 敏感交織議題缺乏系統政府論述。
📋 證據強度(32 PI 五維評分)
每 PI 從 0-100 五維評分(passages 0-40 / events 0-20 / cosignatories 0-15 / orgs 0-15 / 年跨 0-10)。分布:
- 7 A 級(≥70) — 證據強,可直接做媒體 / 公聽會 / 立委質詢
- 20 B/C 級(30-69) — 中等,聚焦補強後可倡議
- 5 D 級(<30) — 政府 / 社會「不被看見」議題(4 維行動清單見 D 級研究 TODO)
🎯 對 UN 治理機制的訴求
- CEDAW 委員會 — 在 List of Issues 要求台灣政府第 5 次國家報告(2026-27)新增身障女性專章,附性別×障礙細分數據。
- CRPD 委員會 — 在 List of Issues 要求第 3 次國家報告(預計 2027)新增身障女性專章,涵蓋家暴 / 性侵 / 就業 / 醫療統計。
- 跨委員會聯合 List of Issues — CEDAW + CRPD 在身障女性交織議題協調共同提問(CEDAW GR-18、CRPD §6、CEDAW GR-39)。
- 引用本平台證據 — 開放資料 CC BY 4.0,方法論可重現,獨立 NGO 可自行驗證。