本頁濃縮 Wave 100-130 跨平台分析的核心發現。每個「結構性發現」都是「應出現但未出現」的政府論述空缺, 經三平台 102,728 段交叉比對方能浮現。點擊每張卡片中的 PI chip,可直達對應 PI 評分 + 行動清單。
♀⚙發現 1: 身障女性議題在 CRPD 文件中隱形
🔴 critical違反 CEDAW GR-18 + CRPD §6 雙重要求
CEDAW190 段
CRC3 段
CRPD0 段
🔗 對應 PI: CRPD PI-17📄 詳細頁
🌐 國際 GR / CO: CEDAW GR-18 (1991) · CRPD §6 · CRPD GC-3 (2016)
⚠發現 2: 家暴在 CRPD 缺席
🟠 severe身障女性交織暴力幾無政府論述
CEDAW459 段
CRC515 段
CRPD1 段
🌐 國際 GR / CO: CEDAW GR-19 · CEDAW GR-35 · CRPD §16
🔧發現 3: 「合理調整」在 CRPD 文件中竟最少
🟠 severeCRPD 招牌概念在身障文件 7 段,在 CRC 173、CEDAW 100
CEDAW20 段
CRC29 段
CRPD7 段
🔗 對應 PI: CRPD PI-12
🌐 國際 GR / CO: CRPD §2 · CRPD §5
🌈發現 4: SOGIESC 100× 集中於 CEDAW
🔴 criticalLGBTI/性別認同政府論述壓倒性集中在婦女文件
CEDAW1403 段
CRC362 段
CRPD0 段
🌐 國際 GR / CO: Yogyakarta Principles+10 · CRPD §5
⌘發現 5: 身障原住民全 0 段
🔴 critical三公約交集 0 段 — 三重弱勢族群不被政府識別
CEDAW0 段
CRC1 段
CRPD0 段
🌐 國際 GR / CO: CEDAW GR-39 §54-58 · CRPD §4.3 + §11 · UNDRIP §21-23
☻♀發現 6: LGBTQI+ 兒少三公約都低
🔴 criticalCEDAW 2 / CRC 1 / CRPD 0 — 敏感交織議題缺乏系統政府論述
CEDAW0 段
CRC1 段
CRPD0 段
🌐 國際 GR / CO: CRC GC-22 · Yogyakarta Principles+10
📐 嚴重度判定規則:
🔴 critical = 該議題在最少平台 0 段(完全結構性盲點) · 🟠 severe = 1-9 段(高度不足) · 🟡 deficit = 10-50 段(中度不足) · — noted = 50+ 段(已有論述基礎)
🔴 critical = 該議題在最少平台 0 段(完全結構性盲點) · 🟠 severe = 1-9 段(高度不足) · 🟡 deficit = 10-50 段(中度不足) · — noted = 50+ 段(已有論述基礎)