PI-05 · 倡議者快查卡 ADVOCACY BRIEF

少年司法行政先行

A4 PRINT · 5 分鐘對話 · 立委辦公室、媒體採訪、公聽會發言

完整立場 →

AABE 一句話立場

少事法行政先行制度 — 過渡性教育學位嚴重不足,須立《國民轉介教育條例》填補空白。

3 個必引數據點

NHRC 指標

存在

○ 待觀察(2025)

少年司法塗銷實務跨機關殘留

資料來源:司法院 / 法務部

CRC 結論性意見

CRC2-CO64 §64

第 2 屆審查

「製造、販賣或運輸非法毒品的兒少被起訴，如果罪名成立，最高可判處 4 年有期徒刑。委員會建議政府採取一切適當措施，包括在必要時修法，以確保對於從事製造、販賣或運輸非法毒品的兒少，改以罰金刑及轉向處遇等替代處分，剝奪自由應為最後手段。觸…」

民間政策建議採納

0 採納 / 2 部分 / 2 未

共 15 件政策建議

「衛福部2026年4月21日預告兒少權法修正草案，條文由118條擴增至165條。國教盟指出，草案在社工注意義務、高風險升級、跨機關資訊共享、重大事件檢討、委外責任鏈與起訴前專業審查六大核心仍為零條款。」
— 兒少權法15年大修為何仍補不上剴剴案六大制度缺口？ (2026-04-22)
「國教行動聯盟針對少年事件處理法提出矯正教育法制化、假釋追蹤入法至少半年、塗銷制度分級及被害人權益保障等四大修法訴求。全國僅4所矯正學校，2023年新北割頸案凸顯制度缺口。」
— 少事法矯正教育、假釋追蹤與塗銷制度如何改革？ (2026-04-01)
「過渡性教育學位嚴重不足」
— 國教盟少事法修正建議書 — 過渡性教育措施 (2026-03-17)

▲ 對方常用論點

司法院主張「行政先行已上路」

▼ 我方回應

民間主張「過渡學位不足、輔導資源外包品質參差」