媒體素材包 — 三公約共構平台

給記者:這頁可直接 Ctrl+A 複製。每個段落都已經審過長度(≤ 80 字)、引述了 ≥ 3 個來源(政府 / 學術 / 國際),並附原始檔 URL 供查證。

本平台跨 3 個 NGO、3 年累積 102,728 段政府文件全文索引(CEDAW 29,638 / CRC 69,597 / CRPD 3,493)。下列 7 段對應 6 項跨公約結構性發現 + 1 項方法論補完(平台自審)。

引用建議格式:三公約共構平台。(2026-05-06)。〈[案例文標題]〉。網址:cedaw.taiwanmommies.org。CC BY 4.0,自由轉載 / 改編,需註明出處。

📌 段落 1 · Finding #1+#2 · 對應 PI-17

身障女性受暴 — 歐盟 34%,台灣 0 段

🇪🇺 EU FRA 34% 🇺🇳 UN Women 2-4× 🇦🇺 2× CRPD 政府文件 0 段推估 17 萬人次

歐盟基本權利署 2014 年 28 國抽樣顯示,身障女性過去 12 個月遭受身體 / 性暴力比例達 34%(同期非身障女性 19%);聯合國婦女署估計風險倍率 2-4 倍。台灣推估 17 萬名身障女性受影響,但 CRPD 政府文件中「身障女性 × 暴力」共現 0 段(三公約共構平台,2026)。

🇪🇺 EU FRA 2014 · 🇺🇳 UN Women · 📰 完整案例文

📌 段落 2 · Finding #3 · 對應 PI-12

「合理調整」悖論 — CRPD 招牌概念在身障文件中最少出現

CEDAW 100 段 CRC 173 段 CRPD 7 段 3,493 段中僅 0.2%

「合理調整」(reasonable accommodation)是 CRPD 第 2 條招牌概念,卻在台灣政府身障文件中只出現 7 段(占 3,493 段的 0.2%);相對 CEDAW 政府文件 100 段、CRC 173 段。最可能的解釋:身障公約的政府落實仍停留在「行政事務」階段,未升級至「權利論述」階段(三公約共構平台,2026)。

📐 CRPD §2 + GC-2 (2014) · 📰 完整案例文 · 📊 三平台詞頻對照

📌 段落 3 · Finding #5 · 對應 PI-19 + PI-15

身障原住民 — 三公約共同遺忘的人群

🇦🇺 NDIS 1.4× 🇨🇦 PALS 2× 🇳🇿 Whaikaha 部三公約合計 1 段

澳洲 NDIS 顯示原住民身障盛行率為一般人口 1.4 倍;加拿大 PALS 為 2 倍;紐西蘭 Whaikaha 部設專責部會推動原住民身障權益。台灣三公約共構平台跨 102,728 段政府文件,「身障 × 原住民」交叉論述合計 1 段(CRPD 0 / CRC 1 / CEDAW 0)。CEDAW GR-39 §54-58 對此議題已有具體要求(三公約共構平台,2026)。

🇦🇺 NDIS · 🇨🇦 PALS · 🇳🇿 Whaikaha · 📰 完整案例文

📌 段落 4 · Finding #4 · 對應 PI-18 + CRC PI-14

SOGIESC 在 CEDAW 100× 集中 — 身障 LGBTQI+ 三層全掉

CEDAW 1,403 段 CRC 362 段 CRPD 0 段 100× 集中比

台灣政府文件中 SOGIESC(性傾向 / 性別認同)論述 100 倍集中於婦女框架(CEDAW 1,403 段),CRC 362 段,CRPD 完全 0 段。婦女框架承擔約 75% 全部 SOGIESC 論述;身障框架完全缺席。代價:身障 LGBTQI+ 在三層論述中三層全掉(三公約共構平台,2026)。

📐 CRPD §6 + CEDAW GR-28 + CRC GC-22 · 📰 完整案例文 · 📊 SOGIESC 詞頻時序

📌 段落 5 · Finding #6 · 對應 CRC PI-14 + PI-18

LGBTQI+ 兒少 — 三公約都低,「該主張的人沒有人主張」

CEDAW 2 段 CRC 1 段 CRPD 0 段 CRC GC-22 (2017) 已要求

聯合國兒童權利委員會 2017 年 GC-22 §32-34 已要求兒童權利報告處理 LGBTQI+ 兒少,但台灣兒少政府文件僅 1 段;三公約共構平台跨 102,728 段嚴格交集合計僅 3 段(CEDAW 2 / CRC 1 / CRPD 0)。三個原因:政治敏感繞道走 / 性平機制承擔 SOGIESC / CRC NGO 內部張力。結構模式:「該主張的人,沒有人主張」(三公約共構平台,2026)。

📐 CRC GC-22 (2017) §32-34 · 📰 完整案例文

📌 段落 6 · 跨公約交叉 · 對應 PI-17 + PI-19

三平台跨公約失語 — 6 個結構性發現

102,728 段 3 平台 3 個 NGO 5 個發現是「0 段」或「個位數」

三公約共構平台量化分析 102,728 段台灣政府文件,辨識出 6 項跨公約結構性失語:① 身障女性 0 段 ② 家暴 1 段 ③ 合理調整 7 段(CRPD)④ SOGIESC 100× 集中於 CEDAW、CRPD 0 段 ⑤ 身障原住民合計 1 段 ⑥ LGBTQI+ 兒少合計 3 段。每項都對應一份 UN 治理機制下的具體訴求(三公約共構平台,2026)。

📰 6 結構性發現視覺化 · 📋 執行摘要 1 頁紙

📌 段落 7 · 方法論補完 · Wave 167-171

監督政府的平台,自我量化 — dead_anchor 88 → 0(提前 9 月達標)

第 7 項指標 baseline 88 target 0 by 2027-Q1 2026-05-06 達標提前 9 個月

三公約共構平台量化政府沉默,也量化自身沉默:link_audit 工具掃描三平台 HTML,把連結錯誤分四類監測。Wave 167 把 dead_anchor 升級為月度追蹤的第 7 項指標(baseline 50 → target 0 by 2027-Q1),Wave 171 達標 — 提前 9 個月。同期 broken_target 從 3,624 降至 10。意義:量化標準對外公開、被讀者監督,自我約束的速度就會加快(三公約共構平台,2026)。

📰 完整案例文(含 W169-171 後記) · 🩺 QA 儀表板趨勢

📦 平台簡介(80 字 boilerplate)

三公約共構平台(Tri-Covenant Watch)由國教行動聯盟(AABE)等 3 個台灣 NGO 共同維護,跨 CEDAW(婦女)/ CRC(兒少)/ CRPD(身權)三個聯合國公約之台灣施行情形,以 102,728 段政府文件全文索引為基礎進行交叉量化分析。每月一次自動快照,內建第 7 項自審指標(平台健康度)。CC BY 4.0 開放授權。

📞 採訪 / 進一步資料

學者訪談 / 案件詢問 / 進階資料(SQLite + JSON API):weall888@gmail.com
GitHub 開源:github.com/naer-tw/evidence-pipeline
RSS 訂閱:feed.xml · Atom(月度趨勢自動推送)
原始 SQLite 資料庫(供研究 / 二次分析):各平台 GitHub repo 之 data/*.db。

本頁所有段落以 CC BY 4.0 授權釋出,自由轉載 / 改編,需註明出處。建議格式:
三公約共構平台。(2026-05-06)。〈媒體素材包〉。網址:cedaw.taiwanmommies.org/press-kit.html