本週焦點 · 2026 年 5 月 3 日
本平台系統解析 4 次 CEDAW 審查結論性意見全文(212 段), 發現國際委員會 SOGIESC 著墨從 2014 年 11.4% 高峰 跌至 2022 年 5.8% 最低值 — 反向縮減而非擴張; 但同期台灣性平政策綱領(2017 修正版)SOGIESC 用語占婦女相關用語 8.1%,反高於國際 CO 達 40%。 基層婦女、單親媽媽、原住民、新住民、受暴倖存者被擠壓於框架擴張之下 — 婦女實質權益指標(GPG / TFR / 家暴致死)持續惡化。
2009-2026 完整 11 倡議事件 → 4 政策變化 → 受益受害評估
查看追溯鏈 → 🔒 Workbench · 內部軸三/軸四發言稿 + 速查卡 + 對政府答辯預案 10 題
登入後取素材 → Database含 trigger 事件(彭婉如/葉永鋕/長榮女大生/N 號房/MeToo)
瀏覽法規 → Search4,601 段全文 FTS 索引:CO / 法條 / 議題 / 指標
開始搜尋 →以 PI-22 性平資源擠壓為例 — 點任一節點即可深入,終點導出代表發言稿。
整合 394 份文件:政府提交(行政院性平處 + 婦權會 421 份)/ UN 評估 / 24 個民間 NGO 平行報告 / 國際反擴張陣線 / 學術研究 — 全部資料來源: documents.json · stakeholders.json
完整 394 份來自 documents.json · 24 NGO 影子報告請見 events.json · 立場光譜請見 stakeholders.json
政府以「家暴通報案件數成長」作為婦女保護成績(2007 年 7.3 萬 → 2024 年 17.9 萬)。但通報數 ≠ 施暴減少。三層漏斗(通報 → 起訴 → 定罪 → 致死)中,致死案件數衛福部從不公開,起訴率、保護令違反、加害人移送率皆為黑箱。20 年 5 次修法,但漏斗最底端仍黑箱。
PI-05 · 政府不公開致死 · 修法 5 次經濟 / 暴力 / 健康 / 弱勢交織 / 政治參與 / 框架擴張 — cluster A-F 視覺化 · A 經濟 / B 暴力 / C 健康 / D 弱勢 / E 政治 / F 框架擴張
18 ISSUES · 6 CLUSTERS誰倡議?政府如何回應?哪些政策變化?誰受益/誰受害?H₁/H₀/H₂ 三假設驗證
60 EVENTS · 510 RELATIONS · 24 NGO · 18 TRACE12 法規 × 737 條文 × 35 修法歷程(含 5 草案)× 16 修法前後對照
12 LAWS · 35 AMENDMENTS · 5 DRAFTS27 指標 × 137 時序值:GPG 反向、TFR 0.72 全球最低、家暴 +145%、孕產婦死亡 +211%
27 INDICATORS · 137 TIMESERIES · 5 GROUPS5 audience 版本:專業 / 媒體 / 基層婦女 / 立法院 / 社群 · 18 PI 中英
5 AUDIENCES · 18 PI · ZH+EN本平台對 CEDAW 詮釋擴張議題之公開立場 + 7 大常見質詢預案
5 POSITIONS · 7 FAQ · 媒體應對 SOP從 22,820 段政府文件分析:每萬字頻率 1.02 → 22.02(20 倍增),軸四「詮釋擴張」實證
20 YEARS · 22,820 PASSAGES · 4 KEYWORDSCEDAW + CRC + CRPD 三平台共用 evidence_pipeline · 共 1,020 doc / 100,691 段 / 1,309 PI 連結
3 PLATFORMS · 1,020 DOCS · 100,691 PASSAGES · WAVE 100-103白話版 18 議題 + 求助專線 + 「我想說」表單 + 快速離開按鈕(防加害人發現)
GRASSROOTS · 113 / 1925 / 1995 求助台灣全國媽媽護家護兒聯盟(護家護兒聯盟):聚焦婦女實質權益、護家、護兒、媽媽身分。本平台與國教行動聯盟(AABE)共用設計系統與 gender-critical 立場框架,但主辦獨立。